El sior paron l’è andà a Venessia! L’argomento principe è che i politici dovrebbero dare il buon esempio ed essere sobri, in questi tempi difficili. Al politico dunque non si chiede spessore intellettuale – il vero problema del trio in questione – capacità di risolvere i problemi del mondo, ma di essere uno di NOI, di soffrire con NOI, aspettando l’Apocalisse in un abbraccio appassionato.  Il politico dunque non deve far pagare le tasse al sior paron, con il quale costruire asili, piste ciclabili, far sì che i nostri figli possano fare l’Università, ma andare in ferie in Lessinia, magari facendosi fotografare col Vescovo e siamo tutti contenti perché è uno di NOI!  Per i nostri problemi non c’è la Politica, ma la vicina di casa, per realizzare i nostri sogni c’è il parroco del paese, sempre disponibile a scrivere una letterina all’Innomina-to/bile di turno.

Alessandro Buoni, da La Rondine

(nella foto Mussolini in vacanza a Riccione)

(Palmiro Togliatti, 19 maggio 1945 –  citato in “Il Partito comunista italiano e la guerra di liberazione 1943-1945. Ricordi, documenti inediti e testimonianze”, P. Secchia, Milano 1973, pp. 1054)

(Giorgio La Malfa)

(Alberto Alesina e Francesco Giavazzi, GoodBye Europa, Bur, 2007)

(Mino Martinazzoli)

(Walter Veltroni, 1 settembre 2011)

(Nouriel Roubini, Intervista al Wall Street Journal, 11 agosto 2011)

La spiegazione è molto semplice. Il disavanzo del settore pubblico e l’indebitamento del settore privato costituiscono gli impieghi finanziari delle risorse generate dal risparmio. L’eventuale differenza fra impieghi e risorse di un paese si riflette nel saldo delle partite correnti. L’idea che il bilancio pubblico debba essere sempre in pareggio presuppone l’ipotesi che esista una tendenza spontanea del settore privato a generare l’ammontare di risparmi e investimenti necessari a mantenere l’economia su un sentiero di pieno utilizzo della capacità produttiva. Se però si ammette che i mercati finanziari possano essere inefficienti, che gli imprenditori possano avere aspettative pessimistiche e che sia poco economico effettuare certi tipi di investimenti, bisogna accettare l’idea che il settore privato possa generare un risparmio eccessivo rispetto alla propria capacità di investire. Il risultato in questo caso sarebbe una bassa crescita economica e una elevata disoccupazione.

La convinzione che i mercati fossero perfetti ha fatto però sì che si facesse largo in Europa l’idea che l’eccesso di risparmio sugli investimenti fosse generato dalla presenza di disavanzi pubblici eccessivi che indirizzavano le risorse dai cittadini verso lo Stato, invece che verso gli imprenditori. A partire dal 1990 fino a prima della crisi abbiamo così assistito ad una imponente riduzione dei deficit pubblici che però non è stata accompagnata da un aumento degli investimenti privati, che sono addirittura calati, costringendo una quota del risparmio a defluire verso l’estero. E questo nonostante negli stessi anni si sia provveduto ad una massiccia deregolamentazione dei mercati, ad una drastica riduzione delle aliquote marginali sui redditi e al taglio della imposizione fiscale sui redditi da capitale che – si diceva – frenava la determinazione delle imprese ad investire.

Il vincolo del bilancio in pareggio sembra poi ignorare alcune recenti analisi macroeconomiche che hanno individuato soprattutto nella posizione di un paese verso l’estero la principale fonte di squilibrio dell’area euro. Imporre un saldo nullo al bilancio pubblico non solo non inciderebbe minimamente su questo punto, ma anzi rischierebbe di avere effetti perversi. Basti pensare che prima della crisi, la Germania – pur con un deficit pubblico azzerato – presentava un avanzo delle partite correnti di quasi il 6% del Pil dovuto interamente al settore privato, generando un sistematico e crescente squilibrio a livello europeo che ha contribuito alla crisi non meno di quanto abbiano fatto i disavanzi pubblici della Grecia.

Il compito di un governo responsabile dovrebbe essere quello di realizzare non solo un saldo, ma anche un mix di bilancio (entrate, spese correnti, investimenti) appropriato in relazione all’andamento macroeconomico presente e futuro. L’alternanza fra saldi positivi e negativi non dipende solo dal ciclo economico, ma anche dalla capacità del settore privato di generare un livello di produzione sufficientemente elevato a garantire una piena occupazione delle risorse. Un maggiore coordinamento delle politiche economiche a livello europeo faciliterebbe sia il raggiungimento di tale scopo sia la riduzione degli squilibri infraeuropei. Il Patto EuroPlus, le pressioni della Bce e le proposte avanzate anche in Italia sembrano muoversi, invece, in direzione diametralmente opposta, ostinandosi a considerare la stabilità dell’area euro come qualcosa di ottenibile esclusivamente attraverso una ferrea disciplina a livello di singoli paesi e perpetrando una visione che continua a contrapporre da un lato l’idea di mercati efficienti da lasciare sempre più liberi e dall’altro la caricatura di organismi democratici da vincolare con sempre maggiori regole. Una visione che speravamo di esserci ormai lasciati alle spalle, ma che sembra davvero dura a morire.

(L’Unità, 13 agosto 2011)

(Jens Stoltenberg, Primo Ministro di Norvegia, 26 luglio 2011)